Wenn das stimmen würde wäre das echt die weltweite endlösung des nergiebedarfs, weshalb ich des eigentlich auch nicht so recht glauben kann. Wenn das stimmen würde, müssten sich ja die unternehmen um die plätze reißen und windenergie wäre ein risenbusinnes. also frage ich:
warum gehen so viele windenergie-unternehmen pleite?
"sofern sie sowohl technisch als auch wirtschaftlich genutzt werden könnte"
Ich schätze mal, die noch schlechte Effizienz ist ein Problem. Nicht nur deswegen ist Ökostrom auch teurer als anderer Strom. Wirtschaftliche Interessen (Kohle-, Atomstromanbieter). Rechtliche Bestimmungen, wo Anlagen erbaut werden dürfen und wo nicht. Und wo sie derzeit erbaut werden können, ich denke mal, auf Klippen, Bergen oder weit draußen auf dem Meer erschwert und verteuert das nochmal.
Und natürlich, inwiefern die Zahlen ggf geschönt wurden. Lobbyismus findet immer auf allen Seiten statt.
Das Problem der Speicherung hat independent_cinema schon angesprochen.
Und zu guter Letzt, nationale Interessen. Wie beim Öl könnten einige Staaten mehr produzieren, als sie benötigen, andere wiederum wären davon abhängig.
warum gehen so viele windenergie-unternehmen pleite?
Ich schätze mal, die noch schlechte Effizienz ist ein Problem. Nicht nur deswegen ist Ökostrom auch teurer als anderer Strom. Wirtschaftliche Interessen (Kohle-, Atomstromanbieter). Rechtliche Bestimmungen, wo Anlagen erbaut werden dürfen und wo nicht. Und wo sie derzeit erbaut werden können, ich denke mal, auf Klippen, Bergen oder weit draußen auf dem Meer erschwert und verteuert das nochmal.
Und natürlich, inwiefern die Zahlen ggf geschönt wurden. Lobbyismus findet immer auf allen Seiten statt.
Das Problem der Speicherung hat independent_cinema schon angesprochen.
Und zu guter Letzt, nationale Interessen. Wie beim Öl könnten einige Staaten mehr produzieren, als sie benötigen, andere wiederum wären davon abhängig.